Типы компьютерных процессоров

Типы компьютерных процессоров

Несколько лет назад выбрать процессор было довольно просто. AMD и Intel производили по две серии процессоров: массовую и бюджетную. Каждая компания использовала только один сокет процессора, и был доступен ограниченный диапазон скоростей процессора. Если вам нужен процессор Intel, у вас может быть дюжина основных моделей и полдюжины бюджетных моделей на выбор. То же самое и с AMD.



Холодильник Whirlpool Gold не производит льда

В настоящее время выбрать процессор не так просто. AMD и Intel сейчас производят буквально десятки разных моделей процессоров. Каждая компания теперь предлагает несколько линеек процессоров, которые различаются тактовой частотой, кэш-памятью L2, типом сокета, скоростью хост-шины, поддерживаемыми специальными функциями и другими характеристиками. Даже названия моделей сбивают с толку. AMD, например, предложила как минимум пять различных моделей процессоров под одним названием Athlon 64 3200+. Номер модели Intel Celeron, заканчивающийся на J, соответствует Socket 775, а тот же номер модели без J обозначает тот же процессор для Socket 478. Номер модели процессора Pentium 4, заканчивающийся на J, ничего не говорит о типе сокета, для которого он предназначен. но указывает на то, что процессор поддерживает битовую функцию отключения выполнения. И так далее.



AMD и Intel предлагают три категории процессоров, описанные в следующих разделах.

Бюджетные процессоры

Бюджетные процессоры откажитесь от производительности в обмен на более низкую цену. В любой момент времени самый быстрый доступный бюджетный процессор AMD или Intel, вероятно, будет иметь около 85% производительности их самой медленной основной модели. Бюджетных процессоров более чем достаточно для рутинных вычислительных задач. (В конце концов, сегодняшний бюджетный процессор был вчерашним основным процессором и производительным процессором на прошлой неделе.) Бюджетные процессоры часто являются лучшим выбором для обновления системы, потому что их более низкие тактовые частоты и энергопотребление повышают вероятность того, что они будут совместимы с старая материнская плата.

AMD Sempron

Различные модели Процессор AMD Sempron продаются в диапазоне от 50 до 125 долларов и нацелены на бюджет через недорогой основной сегмент. Sempron заменил снятый с производства процессор Socket A Duron в 2004 году и устаревший процессор Socket A Athlon XP в 2005 году. Различные модели Sempron доступны в устаревшем Socket A и в том же Socket 754, который используется некоторыми моделями Athlon 64.



На самом деле AMD выпускает два разных процессора под названием Sempron. Разъем A Sempron, также называемый K7 Sempron , на самом деле является процессором Athlon XP с новой маркой. Socket 754 Sempron, показанный на Рисунок 5-1 также называется K8 Sempron , и на самом деле это урезанная модель Athlon 64, работающая на более низкой тактовой частоте с меньшим объемом кэша L2 и одноканальным контроллером памяти, а не двухканальным контроллером памяти Athlon 64. Ранние модели Sempron не поддерживали 64 -битовая обработка. Последние модели Sempron включают поддержку 64-битной версии, хотя практичность запуска 64-битного программного обеспечения на Sempron вызывает сомнения. Тем не менее, как и Athlon 64, Sempron также очень эффективно запускает 32-битное программное обеспечение, так что вы можете думать о поддержке 64-битных систем как о перспективном.

Заблокировать изображение' alt=

Рисунок 5-1: Процессор AMD Sempron (изображение любезно предоставлено AMD, Inc.)

Если в вашей системе есть материнская плата Socket 462 (A) или Socket 754, Sempron предлагает отличный способ обновления. Вам нужно будет проверить совместимость вашей материнской платы с конкретным Sempron, который вы собираетесь установить, и вам может потребоваться обновить BIOS, чтобы распознать Sempron.

Для получения дополнительной информации о моделях процессоров Sempron посетите http://www.amd.com/sempron .

Intel Celeron

На протяжении многих лет Процессор Intel Celeron была бедной сводной сестрой, предлагавшей слишком низкую производительность по слишком высокой цене. Циничные наблюдатели полагали, что единственная причина, по которой Intel вообще продала какие-либо процессоры Celeron, заключалась в том, что производители систем хотели, чтобы имя Intel на своих коробках, не платя более высокую цену за основной процессор Intel.

Все изменилось, когда Intel представила свои модели Celeron D, которые теперь доступны для материнских плат с Socket 478 и Socket 775. В то время как модели Celeron D по-прежнему медленнее, чем Semprons доллар к доллару, разница далеко не так велика, как в прошлые годы. Процессоры Celeron D, которые продаются в диапазоне от 60 до 125 долларов, являются очень надежными процессорами обновления для всех, кто владеет материнской платой Socket 478 или Socket 775. Как и Sempron, модели Celeron доступны с поддержкой 64-битной архитектуры, хотя, опять же, практичность запуска 64-битного программного обеспечения на процессоре начального уровня сомнительна. Еще раз, важно проверить совместимость вашей материнской платы с конкретным Celeron, который вы собираетесь установить, и вам может потребоваться обновить BIOS, чтобы распознать Celeron.

Для получения дополнительной информации о моделях процессоров Celeron посетите http://www.intel.com/celeron .

Основные процессоры

Основные процессоры обычно стоит от 125 до 250 долларов, хотя самые быстрые модели продаются по 500 долларов и более и предлагают что-либо, примерно вдвое превышающее общую производительность самых медленных бюджетных процессоров. Обычный процессор может быть хорошим выбором для обновления, если вам нужна более высокая производительность, чем предлагает бюджетный процессор, и вы готовы заплатить дополнительные расходы.

Однако, в зависимости от вашей материнской платы, основной процессор может не подойти, даже если вы готовы заплатить дополнительную плату. Обычные процессоры потребляют значительно больше энергии, чем большинство бюджетных процессоров, часто слишком много для использования на старых материнских платах. Кроме того, массовые процессоры часто используют более свежие ядра, большие кэши L2 и другие функции, которые могут быть совместимы или несовместимы с более старой материнской платой. Старый блок питания может не обеспечивать достаточную мощность для текущего основного процессора, а новому процессору может потребоваться более быстрая память, чем установленная в настоящее время. Если вы намереваетесь перейти на основной процессор, перед покупкой процессора внимательно проверьте совместимость процессора, материнской платы, источника питания и памяти.

AMD Athlon 64

В Процессор AMD Athlon 64 , Показано в Рисунок 5-2 , доступен в вариантах Socket 754 и Socket 939. Как видно из названия, Athlon 64 поддерживает 64-битное программное обеспечение, хотя только небольшой процент владельцев Athlon 64 используют 64-битное программное обеспечение. К счастью, Athlon 64 прекрасно справляется с 32-битными операционными системами и приложениями, которые использует большинство из нас.

Заблокировать изображение' alt=

Рисунок 5-2: Процессор AMD Athlon 64 (изображение любезно предоставлено AMD, Inc.)

Как и Sempron, Athlon 64 имеет контроллер памяти, встроенный в кристалл процессора, а не зависит от контроллера памяти, который является частью набора микросхем. Положительным моментом такого дизайнерского решения является превосходная производительность памяти Athlon 64. Обратной стороной является то, что для поддержки нового типа памяти, такого как DDR2, требуется переработка процессора. Модели с Socket 754 имеют одноканальный контроллер памяти PC3200 DDR-SDRAM по сравнению с двухканальным контроллером в моделях Socket 939, поэтому модели с Socket 939, работающие с той же тактовой частотой и с тем же размером кэша L2, предлагают несколько более высокую производительность. Например, AMD называет Athlon 64 с ядром Socket 754 Newcastle с 512 КБ кэш-памяти второго уровня, работающим на частоте 2,2 ГГц, моделью 3200+, тогда как тот же процессор в Socket 939 обозначается как Athlon 64 3400+.

Для получения дополнительной информации о моделях процессоров Athlon 64 посетите http://www.amd.com/athlon64 .

Intel Pentium 4

Pentium 4, показанный на Рисунок 5-3 , является флагманским процессором Intel и доступен в Socket 478 и Socket 775. В отличие от AMD, которая иногда использует один и тот же номер модели Athlon 64 для обозначения четырех или более разных процессоров с разными тактовыми частотами, размерами кэша L2 и сокетами, Intel использует схему нумерации что однозначно идентифицирует каждую модель.

Старые модели Pentium 4, которые доступны только в Socket 478, идентифицируются по тактовой частоте, а иногда и по дополнительной букве, обозначающей частоту FSB и / или тип ядра. Например, процессор Pentium 4 с ядром Socket 478 Northwood, работающий на частоте ядра 2,8 ГГц с системной шиной 400 МГц, обозначается как Pentium 4 / 2,8. Тот же процессор с частотой системной шины 533 МГц обозначен как Pentium 4 / 2.8B, а с частотой системной шины 800 МГц он обозначен как Pentium 4 / 2.8C. Процессор Pentium 4 Prescott с тактовой частотой 2,8 ГГц обозначается как Pentium 4 / 2.8E.

Заблокировать изображение' alt=

Рисунок 5-3: Процессор Intel Pentium 4 серии 600 (изображение любезно предоставлено корпорацией Intel)

Модели Pentium 4 под Socket 775 относятся к одной из двух серий. Все процессоры серии 500 используют ядро ​​Prescott и имеют 1 МБ кэш-памяти второго уровня. Все процессоры серии 600 используют ядро ​​Prescott 2M и имеют 2 МБ кэш-памяти второго уровня. Intel использует второе число в номере модели для обозначения относительной тактовой частоты. Например, Pentium 4/530 имеет тактовую частоту 3 ГГц, как и Pentium 4/630. Модели 540/640 работают на частоте 3,2 ГГц, модели 550/650 - на частоте 3,4 ГГц, модели 560/660 - на частоте 3,6 ГГц и так далее. Буква J после номера модели серии 500 (например, 560J) означает, что процессор поддерживает функцию XDB, но не поддерживает 64-разрядную версию EM64T. Если номер модели серии 500 заканчивается на 1 (например, 571), эта модель поддерживает как функцию XDB, так и 64-разрядную обработку EM64T. Все процессоры серии 600 поддерживают как XDB, так и EM64T.

Для получения дополнительной информации о моделях процессоров Pentium 4 посетите http://www.intel.com/pentium4 .

Двухъядерные процессоры

К началу 2005 года AMD и Intel довели свои процессорные ядра до максимально возможных скоростей, и стало ясно, что единственный практический способ значительно повысить производительность процессора - это использовать два процессора. Хотя можно создавать системы с двумя физическими процессорами, это приводит к множеству сложностей, не в последнюю очередь к удвоению и без того высокого энергопотребления и производства тепла. AMD, а затем и Intel, выбрали двухъядерный процессор.

Объединение двух ядер в одном процессоре - не совсем то же самое, что удвоение скорости одного процессора. Во-первых, есть накладные расходы, связанные с управлением двумя ядрами, которых нет для одного процессора. Кроме того, в однозадачной среде программный поток на двухъядерном процессоре выполняется не быстрее, чем на одноядерном процессоре, поэтому удвоение количества ядер никоим образом не увеличивает производительность приложения вдвое. Но в многозадачной среде, где многие программы и их потоки конкурируют за процессорное время, наличие второго ядра процессора означает, что один поток может выполняться на одном ядре, а второй поток - на втором ядре.

ipod 5-го поколения не включается

В результате двухъядерный процессор обычно обеспечивает на 25–75% более высокую производительность, чем аналогичный одноядерный процессор, если вы многозадачны. Производительность двухъядерных процессоров для одного приложения практически не изменится, если только приложение не поддерживает многопоточную обработку, как это делают многие приложения, интенсивно использующие процессор. (Например, веб-браузер использует потоки, чтобы пользовательский интерфейс оставался отзывчивым, даже когда он выполняет сетевую операцию.) Тем не менее, даже если бы вы работали только с приложениями без потоковой передачи, вы бы заметили некоторый выигрыш в производительности от двухъядерного процессора. Это верно, потому что операционная система, такая как Windows XP, которая поддерживает двухъядерные процессоры, автоматически распределяет различные процессы для каждого ядра.

AMD Athlon 64 X2

В AMD Athlon 64 X2 , Показано в Рисунок 5-4 , имеет несколько преимуществ, включая высокую производительность, относительно низкое энергопотребление и тепловыделение, а также совместимость с большинством существующих материнских плат с Socket 939. Увы, в то время как Intel оценила свои наименее дорогие двухъядерные процессоры в диапазоне менее 250 долларов, наименее дорогие двухъядерные модели AMD изначально продавались в диапазоне 800 долларов, что не может быть и речи для большинства обновляющих. К счастью, к концу 2005 года AMD начала поставлять двухъядерные модели по более разумной цене, хотя их наличие ограничено.

Заблокировать изображение' alt=

Рисунок 5-4: Процессор AMD Athlon 64 X2 (изображение любезно предоставлено AMD, Inc.)

Для получения дополнительной информации о моделях процессоров Athlon 64 X2 посетите http://www.amd.com/athlon64 .

Intel Pentium D

Анонс двухъядерного процессора AMD Athlon 64 X2 застал Intel врасплох. Под прицелом Intel применила более грубый подход к созданию двухъядерного процессора. Вместо того, чтобы построить интегрированный двухъядерный процессор, как AMD со своими процессорами Athlon 64 X2, Intel по сути установила два более медленных ядра Pentium 4 на одной подложке и назвала это Pentium D двухъядерный процессор.

Pentium D с 90 нм ядром Smithfield серии 800, показанный на Рисунок 5-5 , является временным кладжем для Intel, разработанным для противостояния AMD Athlon 64 X2, пока Intel не сможет вывести на рынок свой реальный ответ - двухъядерный 65-нм процессор Presler-core, который, вероятно, будет называться Pentium серии 900. D. Двухъядерные процессоры на базе Presler будут полностью интегрированы, совместимы с существующими двухъядерными Intel-совместимыми материнскими платами и будут отличаться пониженным энергопотреблением, меньшим тепловыделением, вдвое большим объемом кэш-памяти L2 и значительно более высокой производительностью.

микроволновый вентилятор не выключается
Заблокировать изображение' alt=

Рисунок 5-5: Двухъядерный процессор Intel Pentium D (изображение любезно предоставлено корпорацией Intel)

Читая вышесказанное, можно подумать, что мы только презираем процессоры Pentium D 800-й серии. На самом деле, нет ничего более далекого от истины. Это кладж, да, но это достаточно дешевый и очень эффективный кладж, если у вас есть материнская плата, которая их поддерживает. Мы тщательно протестировали ранний образец наименее дорогого Pentium D серии 800, 820. 820 работает на частоте 2,8 ГГц, а при легком, в основном однозадачном использовании, 820 «ощущается» во многом как процессор Prescott с тактовой частотой 2,8 ГГц. Pentium 4. По мере того, как мы добавляли все больше и больше процессов, разница становилась очевидной. Вместо того, чтобы увязнуть, как это сделал бы одноядерный Prescott, Pentium D обеспечил быструю реакцию на процесс переднего плана.

Для получения дополнительной информации о моделях процессоров Pentium D посетите http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Обзор процессоров AMD и Intel

Таблица 5-2 перечисляет важные характеристики текущих процессоров AMD, включая поддерживаемые ими специальные функции.

Заблокировать изображение' alt=

Таблица 5-2: Таблица 5-2. Обзор процессора AMD

Таблица 5-3 перечисляет важные характеристики текущих процессоров Intel, включая поддерживаемые ими специальные функции.

Заблокировать изображение' alt=

Таблица 5-3: Обзор процессора Intel

Разница между Snapdragon и MediaTek

Срок службы батареи

Набор микросхем Snapdragon обеспечивает лучшую производительность аккумулятора, чем наборы микросхем MediaTek. Чипсеты MediaTek потребляют больше энергии и сокращают время автономной работы, так как предлагают больше ядер.

Чем больше ядер, тем больше расход заряда батареи, что приводит к большему нагреву.

Проблемы с прогревом

Когда дело доходит до проблем с нагревом, все процессоры выделяют тепло, но процессоры MediaTek выделяют больше тепла, чем Snapdragon или другие процессоры.

Представление

Сравнение производительности этих двух процессоров невозможно, поскольку MediaTek ориентирован на бюджетный сегмент, а процессор Snapdragon очень эффективен в многозадачности.

GPU

Графический процессор (GPU) - это самое большое преимущество Qualcomm по сравнению с аналогами MediaTek. Qualcomm производит свой графический чип с использованием технологии Adreno Graphics и секретного оружия, а MediaTek - с использованием GPU Arm Mali. Разницу в графике можно увидеть на смартфонах премиум-класса.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Подробнее о компьютерных процессорах