iMac Intel 27 'Retina 5k Display
Репутация: 83
Добавлено: 13.04.2015
Привет, я только что обновил свой iMac, добавив 16 ГБ (2x8 ГБ) к чистым 8 ГБ (2x4 ГБ). Поскольку я знаю, но могу ошибаться, эти модули должны быть связаны, как мне это сделать?
К настоящему времени я сделал попытку, поместив физически близко, в 4 доступных лотка, аналогичные модули (4 ГБ с 4 ГБ, 8 ГБ с 8 ГБ).
Это конфигурация, которую я получил из системной информации (модули ОЗУ соединены в одном банке)
BANK0 / DIMM0 8 ГБ
БАНК1 / DIMM0 4 ГБ
BANK0 / DIMM1 8 ГБ
БАНК1 / DIMM1 4 ГБ
Это правильно, или я должен вставлять их физически поочередно, чтобы у меня были одинаковые модули, подключенные к одному и тому же DIMM?
Спасибо за вашу помощь
Фрэнсис
6 ответов
Выбранное решение
 | Репутация: 409k |
Практическое правило - заполнить банк одним и тем же модулем. Что, похоже, вы сделали здесь.
Bank0 8GB (умножить на 2)
Банк1 4 ГБ (умножить на 2)
Комментарии:
Спасибо, у меня были сомнения, потому что первоначальная конфигурация включала два модуля в двух разных банках. Однако сейчас все работает отлично, так что следование правилу большого пальца дало хорошие результаты!
Я почти уверен, что это неверно, если не изменилась компоновка ОЗУ между iMac 2015 и 2017 года.
как восстановить заводские настройки macbook pro 2011
Я только что обновил память в своем iMac 2017 года, и тесты с Geekbench показывают, что модули действительно должны быть соединены слотом DIMM, а не банком.
Разница тоже значительная. С одними и теми же модулями в разных банках я получаю пропускную способность памяти 30 ГБ / с, с модулями в том же банке (но в разных слотах DIMM) пропускная способность памяти падает до 16 ГБ / с.
(Какая пара модулей входит в какой слот DIMM, похоже, не имеет какого-либо существенного значения. Я запускал тест только один раз, потому что числа были так близки.)
Андреас прав! Благодаря его комментарию я изменил порядок RAM согласно его предложению, и мой новый iMac теперь запускает geekbench НАМНОГО быстрее. (повторюсь, пары RAM НЕ должны быть рядом, они должны быть расположены в шахматном порядке, то есть слот 1 и 3 для пары 1, слот 2 и 4 для пары 2.
@danj Другим может быть полезно удалить этот пост, поскольку он неверен и с учетом вашей репутации на этом сайте, похоже, что люди используют ваш неправильный совет вместо совета Apple. Пожалуйста, посмотрите мой другой комментарий о том, что согласно стандартам JEDEC банк - это не набор модулей памяти, а модуль памяти (физический или логический) состоит из банков. Таким образом, с двумя физическими модулями оперативной памяти, составляющими один логический модуль DIMM, первый модуль получает адрес банка 0 (BA0), а второй модуль - адрес BA1. Memory_bank и Interleaved_memory может помочь объяснить лучше.
TL; DR: имеет смысл сгруппировать палки с идентичной оперативной памятью, чтобы у них были одинаковые номера DIMM (и одному будет присвоен банк 0, а другому - 1).
@ Адам Данн - Вы правы, это беспорядок! Но я правильно понимаю, Apple запутала нас странными терминами!
В банке должны быть одинаковые чипы RAM. Теперь давайте посмотрим на временную точку этого поста в 2015 году, когда в то время SO-DIMM все еще были настроены как дискретные блоки, не видимые в контексте канала. К тому же яблоко было чистым как грязь! Так что у нас не было никаких указаний от них! По крайней мере, Apple узнала, посмотрите на новые крышки памяти Mac Pro, все аккуратно выложенные!
Итак, если вы посмотрите на более старые логические платы с чипами SIP / DIM, вы найдете маркировку в контексте набора той же оперативной памяти в банке. Таким образом, BANK0 будет иметь Set-A, а BANK1 будет иметь Set-B дискретных RAM-чипов. Даже оригинальный Macintosh 128, в котором использовались модули DIMM, также был отмечен таким же образом.
Теперь мы знаем слово DIMM здесь должно было быть КАНАЛ (Начиная с моделей iMac 2011 г.) Таким образом, вся оперативная память в данном модуле DIMM (номер) должна быть одинаковой!
БАНК находится в пределах данного КАНАЛА, поэтому при чтении слева направо правильная маркировка должна была быть:
КАНАЛ 0 (DIMM 0 ) - БАНК 0 & БАНК один
КАНАЛ один (DIMM один ) - БАНК 0 & БАНК один
Спасибо, Apple, за неправильное использование терминов и за необходимость понимать вашу грязь справа налево!
 | Репутация: 241 |
Прочитав противоречивые ответы, я решил провести несколько тестов, чтобы определить, как правильно добавить (2 x 8 ГБ) RAM к существующей (2 x 4 GB) RAM. И вот результаты, которые я нашел.
Протестировано на iMac (27 дюймов, середина 2011 г.) Intel Core i7 - 3,4 ГГц с High Sierra:
- Со следующей конфигурацией из системной информации / памяти (через БАНК): ***
БАНК 0 / DIMM0: 4ГБ - DDR3 - 1333 МГц
БАНК 1 / DIMM0: 8 ГБ - DDR3 - 1333 МГц
БАНК 0 / DIMM1: 4ГБ - DDR3 - 1333 МГц
БАНК 1 / DIMM1: 8 ГБ - DDR3 - 1333 МГц
Geekbench 4 показывает и пропускную способность памяти на 8,76 ГБ / сек для Одноядерный и 8,61 ГБ / сек для Многоядерный
(Полные результаты по адресу: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- При следующей конфигурации Системная информация / Память (по DIMM): ***
БАНК 0 / DIMM0 : 4ГБ - DDR3 - 1333 МГц
БАНК 1 / DIMM0 : 4ГБ - DDR3 - 1333 МГц
BANK 0 / DIMM1: 8 ГБ - DDR3 - 1333 МГц
БАНК 1 / DIMM1: 8 ГБ - DDR3 - 1333 МГц
Geekbench 4 показывает и пропускную способность памяти на 15,4 ГБ / сек для Одноядерный и 16,6 ГБ / сек для Многоядерный
(Полные результаты по адресу: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
Хорошая конфигурация для использования двойного канала для достижения наилучшей производительности - это «От DIMM» означает иметь одинаковые размеры ОЗУ в одном и том же номере DIMM.
Даниэль
Комментарии:
Даниэль (MQA) прав. Идентичный совпадающий плунжер должен быть спарен по номеру DIMM, а НЕ по номеру банка. Я провел тест Geekbench в обеих конфигурациях памяти, подтвердив аналогичные результаты. Спасибо, Даниэль.
Это правильный ответ. Я провел такое же тестирование с моими новыми модулями 2x16 ГБ в моем iMac 27 '(2017 г.)
Вот результат пропускной способности памяти для Geekbench 4
БАНК 0 / DIMM0: 16 ГБ
БАНК 0 / DIMM1: пустой
БАНК 1 / DIMM0: 16 ГБ
БАНК 1 / DIMM1: пустой
Одноядерный: 28,0 ГБ / сек
Многоядерный: 29,9 ГБ / сек
почему мой iphone x не включается
-------------------------------
БАНК 0 / DIMM0: 16 ГБ
БАНК 0 / DIMM1: 16 ГБ
БАНК 1 / DIMM0: Пустой
БАНК 1 / DIMM1: пустой
Одноядерный: 16,6 ГБ / сек
Многоядерный: 16,0 ГБ / сек
-------------------------------
Этим я могу подтвердить, что модули оперативной памяти должны устанавливаться попарно на каждый модуль DIMM, а НЕ на банк на iMac 2017.
На iMac 2019 года слоты обозначены иначе:
БАНК 0 / канал A - DIMM 0
БАНК 1 / канал A - DIMM 1
БАНК 2 / канал B - DIMM 0
БАНК 3 / канал B - DIMM 1
Наилучшая производительность достигается, когда БАНК 0 соответствует БАНКУ 2, а БАНК 1 соответствует БАНКУ 3.
Разве вы просто не любите Apple!
Первое неправильное употребление слова банк ! И теперь, наконец, используя лучшее слово Канал ! Но все же сбивает с толку!
Установите модули SO-DIMM одинакового размера по разным каналам.
@danj Другим может быть полезно удалить этот пост, поскольку он неверен и с учетом вашей репутации на этом сайте, похоже, что люди используют ваш неправильный совет вместо совета Apple. Пожалуйста, посмотрите мой другой комментарий выше, что согласно стандартам JEDEC банк - это не набор модулей памяти, а модуль памяти (физический или логический) состоит из банков. Таким образом, с двумя физическими модулями оперативной памяти, составляющими один логический модуль DIMM, первый модуль получает адрес банка 0 (BA0), а второй модуль - адрес BA1. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... и https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... может помочь лучше объяснить.
TL; DR: имеет смысл сгруппировать палки с идентичной оперативной памятью, чтобы у них были одинаковые номера DIMM (и одному будет присвоен банк 0, а другому - 1).
 | Репутация: 25 |
Возможно ли, что одинаковые размеры ОЗУ должны быть в модулях DIMM, а не в БАНКАХ? Может яблоко просто назовет их по-другому. Потому что вот скриншот, как выглядит 12 ГБ с завода в iMac.
Комментарии:
Нет, слово банк это Стандарты JEDEC срок, и использует его правильно!
Ваш iMac использует двухканальная архитектура чтобы получить максимальную производительность Чередование модули ОЗУ одинакового размера. Итак, когда у вас есть два ТАКОЙ ЖЕ модули внутри банка вы получите максимальную производительность!
Да, микширование вашей оперативной памяти волей-неволей также будет работать!
Но теперь вы заставляете компьютер рассматривать ОЗУ как Один канал И работает на самой медленной общей скорости RAS и CAS из всех установленных вами модулей RAM!
Поэтому я бы переустановил модули, как я обрисовал, БАНК 0 имеет модули одинакового размера (x2 2 ГБ), а БАНК 1 - модули того же размера (x2 4 ГБ).
Ясно, что человек, который обновил вашу систему (это была не Apple), не знал, что он где делает -} Apple никогда не поставляла систему на 12 ГБ. Дилер, у которого вы купили вашу систему, добавил оперативную память.
И последнее замечание! Не смешивайте модули DIMM разных производителей или моделей одинакового размера! Вы хотите то, что мы называем Соответствующая пара Здесь вы скоро узнаете больше об этом, а также RAS & CAS Память DIMM
Дорогой Дэн,
Я прекрасно понимаю, что такое Dual Channel и какие у него преимущества. Чего я не понимаю, почему Apple не использует двухканальный. Например, я только что обновил старый iMac 2009 года выпуска (ОЗУ снизу), и он имеет 2 модуля ОЗУ «по горизонтали», а 2 слота наверху (опять же по горизонтали) были пустыми. Если вы посмотрите любое видео на YouTube, это исходное положение с завода, которое в ОС представлено как Bank0 / Dimm1 и Bank1 / Dimm1 - так разные банки. Мысли?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Подробнее читайте здесь: Руководство по каналам оперативной памяти как можно быстрее
К сожалению, существует много противоречивой информации о том, как нужно устанавливать модули DIMM. Итак, я понимаю ваше замешательство.
Что касается компоновки вашего iMac 2009 года, мне не на что ссылаться, поэтому я не могу сказать вам, была ли физическая компоновка модулей DIMM (с использованием двух модулей DIMM по 2 ГБ) правильно или неправильно. Маркировка слота должна указывать на макет, был ли банк поперек или один поверх другого. Возможно, человек, собирающий iMac, напортачил.
Поскольку я старательно загружал наши iMac или Mac Mini одними и теми же модулями DIMM, мне никогда не приходилось об этом беспокоиться, поскольку я всегда вставлял четыре одинаковых модуля DIMM по 4 ГБ.
Почему бы вам не доказать себе, что это лучший вариант? Поскольку у вас есть система 2009 года всего с 4 ГБ, запустите синхронизированный тест ОЗУ с модулями DIMMS в банках и внутри банка, чтобы увидеть, какая из них работает быстрее.
У меня возникла проблема с моим iMac 27 2014 года.
У меня есть 2 модуля DIMM по 4 ГБ и 2 модуля DIMM по 8 ГБ.
Я ставил (сам) модули одинакового размера на одни и те же банки.
После возникновения этой проблемы (мой iMac время от времени зависал) я отправляю свой iMac в Apple Store, и через несколько дней они обнаружили, что память находится в неправильном положении, и они изменили ее, чтобы тот же размер был на одном и том же DIMM.
С тех пор у меня не было проблем
| | Репутация: 13 |
Извините, я могу ошибаться, но мне сказали использовать одинаковый объем RAM / памяти в каждом канале / банке, по 12 в каждом. безупречная конфигурация (4 ГБ слот 1 и 4 ГБ слот 3 - iMac, конец 2015 г.) подтверждает это (в отношении двухканального).
БАНК 0 / DIMM0:
Размер: 4 ГБ
Тип: DDR3
Скорость: 1867 МГц
Статус: ОК
БАНК 0 / DIMM1:
Размер: 8 ГБ
Тип: DDR3
Скорость: 1867 МГц
Статус: ОК
БАНК 1 / DIMM0:
Размер: 4 ГБ
Тип: DDR3
Скорость: 1867 МГц
Статус: ОК
БАНК 1 / DIMM1:
Размер: 8 ГБ
Тип: DDR3
Скорость: 1867 МГц
Статус: ОК
Комментарии:
Из-за того, как у вас установлена оперативная память, вы потеряли службы чередования. Хотя так и будет работать, он не самый эффективный.
| | Репутация: 409k |
Правильный! Вам нужны модули ОДНОГО размера в БАНКЕ.
К сожалению, в БАНКЕ есть модули разного размера:
- BANK0 / DIMM0 имеет 4ГБ
- BANK0 / DIMM1 имеет 8 ГБ
Где вы хотите:
- BANK0 / DIMM0 будет 4ГБ
- BANK0 / DIMM1 будет 4ГБ
Другой банк будет настроен:
- БАНК1 / DIMM0 будет 8 ГБ
- БАНК1 / DIMM1 будет 8 ГБ
Или вы могли бы пойти другим путем, если бы в Банке 0 были модули большего размера.
Примечание. Число после слова BANK - это номер банка, а НЕ номер модуля DIMM.
Комментарии:
Большое спасибо. Я был очень встревожен. Сегодня утром я разговаривал с Apple, и они сказали мне, что этот способ правильный (слот 1 + 3 по 4 ГБ, слот 2 + 4 по 8 ГБ)
На моем iMac retina 27 2014 года Apple сказала мне соединять модули по димму. Я попробовал другой способ, но у меня было много проблем!
Я обнаружил, что обновить оперативную память на моем iMac очень легко.
Во-первых, вы можете предположить, что установленный на заводе плунжер установлен правильно, поэтому, если вы не собираетесь менять их местами, не удаляйте их. Оба они должны быть в DIMM 0.
Если вы заполняете два пустых слота на iMac с 4 слотами, просто вставьте новую подходящую пару и перезагрузитесь. Он должен показать, что исходная пара занимает DIMM 0, а новая пара - DIMM 1, как вы этого хотите. Вы можете не обращать внимания на то, в каких банках они находятся.
Если вы также хотите заменить исходную память, удалите оригинальные SO-DIMMS и замените их подходящей парой. Итак, если вы смотрите на 4 слота, у вас есть верхний ряд и нижний ряд (независимо от того, лежит ли ваш imac лицевой стороной вверх или лицевой стороной вниз). Вам необходимо иметь подходящую пару в верхних слотах и / или соответствующую пару в нижних слотах. Совмещать верхний и нижний слот не обязательно.
 | Репутация: 1 |
Я попробовал тот же размер = та же конфигурация DIMM (как указано в комментариях выше, это будет быстрее), и моя машина не загружалась. Включается, но экран остается пустым. Пришлось вернуться к установке БАНКОМ. Любые предложения относительно того, почему?
iMac 27 'Retina, конец 2015 г.
2x стоковые 4 ГБ DDR3 1867 МГц
2x OWC 16 ГБ DDR3 1867 МГц
Комментарии:
Вы пробовали инвертировать DIMM? Я уже испытал решение проблемы путем переворота DIMM.
Например, если у вас есть:
DIMM 0–4 ГБ
DIMM 1 - 16 ГБ
Тогда попробуй
DIMM 0–16 ГБ
DIMM 1–4 ГБ
или наоборот.
Ха! Ну, я думал, что да, но, очевидно, нет. Просто попробовал еще раз, и на этот раз все получилось. Спасибо! :)
Пропускная способность памяти при предыдущей конфигурации составляла 12,2 одноядерных и 11,8 многоядерных. Сейчас он составляет 22,6 одиночных и 22,4 множественных. Значит, значительное улучшение.
сушилка maytag серии 3000 f01 код
У меня 27-дюймовый iMac 2020 года с двумя 4 ГБ ОЗУ (2667 МГц) от Apple, установленными в слотах 1 (канал A / DiMM1) и 3 (канал B DiMM1). Когда я последовал инструкциям и установил две микросхемы ОЗУ OWC 16 ГБ (2667 МГц) в свободные слоты (2 и 4), он сказал мне, что у моего Mac есть 4 слота памяти, каждый из которых принимает модуль памяти DDR4 2133 МГц, что явно очевидно. неверно! Когда я установил 2 x 4 ГБ памяти Apple в слоты 1 и 2 и 2 x 16 ГБ OWC в слоты памяти 3 и 4, он (правильно) сказал мне, что у моего Mac есть 4 слота памяти, каждый из которых принимает модуль памяти DDR4 2667 МГц. Так что теперь я совершенно недоволен! Я не использую Geekbench или что-то еще, но если Mac думает, что у него есть модули памяти 2133 МГц, конечно, это плохо ????
@Питер : умный ответ когда-либо. Была та же проблема: сток 2х4 в 2 и 4, 2667 МГц (конечно, с завода). Добавление идентичных диммов из 27-дюймового 2019 года в 1 и 3 привело к замедлению на 2133 МГц. Размещение запасов в 1 и 2 и оставшихся в 3 и 4 решило проблему. Мое последнее мнение таково: почему в КБ Apple об установке оперативной памяти в (по крайней мере) 27-дюймовом не ясно ???
благородный
